Theo tin tuc 24h moi nhat Thấy con chó bị trói, bịt mõm trong nhà vệ sinh, nhóm nhân viên nhà nghỉ Hồng Nhung (xã Vũ Lạc, huyện Kiến Xương, Thái Bình) nghi ngờ anh Vũ Văn Chưởng có ý định ăn trộm nên đã khống chế, tra khảo, dùng điện chích đến chết rồi tạo hiện trường thành vụ treo cổ tự tự.
Nhà nghỉ Hồng Nhung
Cái chết bất thường
Ngày 24.8, Công an tỉnh Thái Bình cho biết đang tạm giữ 3 đối tượng Vũ Tuấn Tú (19 tuổi), Nguyễn Văn Thế (20 tuổi) và Ngô Quang Trung (29 tuổi, cùng trú tại Thái Bình) là nghi phạm liên quan tới cái chết của anh Nguyễn Văn Chưởng (27 tuổi, ngụ huyện Kiến Xương, Thái Bình) tại nhà nghỉ Hồng Nhung vào ngày 6.8. Bước đầu, cả ba đối tượng này đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Sự việc bắt đầu từ khoảng 5h sáng 6.8, nhiều người dân ở thôn Kìm, xã Vũ Lạc trong lúc đi tập thể dục đã phát hiện thi thể anh Chưởng treo lơ lửng trên tầng 5 nhà nghỉ Hồng Nhung. Ông Nguyễn Văn Tú (54 tuổi) - người sống gần hiện trường, đồng thời cũng là người có mặt trực tiếp đưa nạn nhân xuống đất - nhớ lại: “Lên tới nơi, tôi thấy người anh ta (Chưởng - PV) đã cứng ngắc, song có những biểu hiện rất lạ cho thấy không phải nạn nhân đã treo cổ tự tử”. Theo ông Tú, người thắt cổ tự tử thường có biểu hiện mặt phù, tím tái, lưỡi và mắt lồi ra ngoài, một số trường hợp khác còn có phân hoặc nước tiểu. “Nhưng anh ta lại không như vậy. Khuôn mặt nạn nhân vẫn bình thường, mười đầu ngón tay trầy sát, trên người có một số vết bầm tím”, ông Tú nhớ lại.
Được biết tin nong trong ngay, nạn nhân đã có vợ và 2 con nhưng hiện đang sống với mẹ già ở xóm 3, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương vì vợ đi xuất khẩu lao động ở Malaysia suốt 4 năm qua. Từ ngày con trai qua đời, bà Trần Thị Bàn (62 tuổi) đau buồn mà đổ bệnh. Bà mếu máo kể trong nước mắt: “Trước ngày xảy ra sự việc, thằng Bàn có nói là đi đám cưới bạn nên nhờ tôi chăm sóc con. Thế nhưng một ngày, hai ngày mà chẳng thấy nó trở về cho đến khi người ta báo tin cho tôi đi nhận thi thể”.
Theo lời bà Bàn, Chưởng là người chăm chỉ, có công việc ổn định ở trên thành phố. Vì nhà không có phương tiện đi lại, hằng ngày, Chưởng đi bộ đến nhà một đồng nghiệp trong xóm đi nhờ lên thành phố Thái Bình làm, tối lại trở về nhà. Thế nhưng, vào ngày 2.8, Nguyễn Văn Chưởng có biểu hiện “trái nết” khi mượn xe máy của một người trong xóm đi lên thành phố Thái Bình cầm đồ. Khi gia đình bà Bàn đang trên đường tìm con về để hỏi cho ra nhẽ thì nhận được tin báo về cái chết của Chưởng. Bà Bàn cho biết: “Trước đây, Chưởng có dính vào tệ nạn xã hội vì liên quan tới ma túy nhưng đã đi cai nghiện và trở về địa phương làm lại cuộc đời được hơn 1 năm. Vừa từ trại trở về, Chưởng không còn giao du với đám bạn xấu, tìm cho mình công việc rồi tu chí làm ăn, lấy tiền nuôi con”.
Mất mạng vì bị nghi là “cẩu tặc”
Kết quả khám nghiệm pháp y cho thấy, Chưởng chết là do bị chích điện. Hai bên chân và sau lưng nạn nhân có vết tím tái cho thấy hung thủ đã chích điện vào những nơi đó. Ngoài ra, một số vết xây xát trên cơ thể nạn nhân cho thấy, trước khi chết giữa hai bên đã có sự giằng co. Theo tìm hiểu của PV, chủ nhà nghỉ Hồng Nhung là một phụ nữ ở huyện Đông Hưng, Thái Bình. Bà này mới thuê địa điểm vài tháng trước, đang trong giai đoạn xin giấy phép kinh doanh nhà nghỉ.
Trong khi đó, trao đổi với PV, lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình cho biết, vào đêm 4.8, Chưởng đến nhà nghỉ Hồng Nhung để thuê phòng. Tuy nhiên, do nhà nghỉ này đang trong thời gian xin cấp phép kinh doanh nên đã từ chối. Vì trời mưa gió và Chưởng năn nỉ nên người trông coi nhà nghỉ này đã chấp thuận cho Chưởng vào. Suốt ngày 5.8, không thấy Chưởng ra khỏi phòng, đến sáng 6.8 thì xảy ra sự việc nói trên.
Từ những thông tin bất thường đó, cơ quan chức năng đã tập trung đấu tranh, tìm hiểu những người trong nhà nghỉ Hồng Nhung. Bước đầu, cả 3 nghi phạm Tú, Thế và Trung khai rằng, rạng sáng 5.8, nhà nghỉ Hồng Nhung mất chó, mọi người đi tìm và phát hiện con vật bị trói, bịt miệng trong nhà vệ sinh. Tú, Thế và Trung nghi anh Chưởng trộm chó, từ đó họ xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nhóm nhân viên nhà nghỉ đã dùng đây điện chích vào người khách trọ đến chết. Để tạo hiện trường giả, 3 nghi can đưa xác anh Chưởng lên treo cổ trên tầng thượng nhà nghỉ. Ngoài ra, Thế, Tú và Trung còn khai nhận có sử dụng ma túy đá 2 lần vào đêm gây án. Hiện vụ việc đang được tiếp tục đấu tranh làm rõ.
0 Comments
Theo kết quả nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và Điều tra tội phạm (Học viện Cảnh sát nhân dân) về tội phạm giết người từ năm 2010 – 2013 số lượng phạm tội ở lứa tuổi thanh, thiếu niên đang chiếm tỷ lệ cao, nhiều vụ thực hiện hành vi rất tàn bạo diễn biến rất phức tạp.
Thời gian gần đây theo tin nong trong ngay, liên tục xảy ra các vụ án mạng kinh hoàng, những vụ thảm án tập thể mà thủ phạm gây ra đều có chung đặc điểm là tuổi đời còn rất trẻ, thậm chí có trường hợp còn trong độ tuổi vị thành niên. Viện nghiên cứu tội phạm học và Điều tra tội phạm thuộc Học viện Cảnh sát nhân dân cũng vừa công bố con số 70% các vụ án hình sự có đối tượng là thanh thiếu niên, đã thực sự làm dấy lên mối quan ngại sâu sắc trong dư luận về xu thế tội phạm hình sự ngày càng man rợ và trẻ hóa. Vậy đâu là nguyên nhân dẫn đến hiện tượng này?
Cảnh báo tội phạm trẻ hóa
Vụ thảm sát tại huyện Chơn Thành (Bình Phước) khiến 6 người trong một gia đình chết thảm, khi nghi phạm bị bắt giữ, dư luận hết sức bàng hoàng, phẫn nộ bởi tuổi đời còn rất trẻ. Cả lẫn Vũ Văn Tiến đều mới 24 tuổi, chưa từng có tiền án, tiền sự và đây là lần đầu tiên, chúng ra tay sát hại người khác, nhưng phương thức gây án quá tàn bạo.
Còn nhớ, trước khi hung thủ lộ mặt, đã có những đồn thổi, đoán già đoán non xoay quanh chuyện mâu thuẫn trong kinh doanh, sự trả thù của những người bị sa thải, thậm chí là nghi án từ nhóm người đến từ bên kia biên giới. Song, khi hai nghi can bị bắt giữ với những tang chứng, vật chứng rành rành thì tất cả mới ngã ngửa, chúng đoạt mạng cùng lúc 6 thành viên trong gia đình chỉ vì mối hận tình của tuổi trẻ.
Vụ án mạng tại Bình Dương chưa kịp lắng xuống thì tại Nghệ An, thảm án bản Phồng với 4 người trong gia đình chết thảm trên rẫy, trong đó có cả cháu bé chỉ mới 8 tháng tuổi cũng chết tức tưởi vì nhát dao ngoan nghiệt, đã khiến dư luận hết sức hoang mang.
Cũng như thảm án Bình Dương, tại Nghệ An khi thủ phạm chưa lộ diện, đã có lúc người ta nghĩ đến sự xuất hiện của thổ phỉ, gây án xong đã vượt biên sang Lào nên lo sợ về một vụ án sẽ chìm xuồng, song sau 17 ngày khắc phục mọi khó khăn, dưới sự hỗ trợ đắc lực của điều tra viên cao cấp Bộ Công an, kẻ thủ ác đã bị bắt.
Thủ phạm gây ra cái chết cho 4 người trong một gia đình này là (tức Hai), năm nay tròn 20 tuổi, là người trú cùng bản Phồng, xã Tam Hợp, huyện Tương Dương với gia đình nạn nhân. Thêm một lần nữa, chiến công xuất sắc của lực lượng Công an nhân dân được ca tụng, tôn vinh nhưng bên cạnh đó, dư luận lại dấy nên nỗi lo về xu thế trẻ hóa của tội phạm và phương thức gây án ngày càng man rợ, tàn bạo.
Hãy lắng nghe cái cách mà Vi Văn Mằn khai nhận tội ác của mình: “Khoảng 12h30’ ngày 2/7/2015, Hai đi bộ đến khu vực gần lán trại của anh Lo Văn Thọ để hái chanh thì xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Hai và anh Thọ đều vào lán trại của anh Thọ để lấy dao và chém nhau. Hai chém anh Thọ 1 nhát vào lưng nên anh Thọ bỏ chạy và ngã từ lán trại xuống đất, Hai tiếp tục nhảy xuống chém vào người và cắt vào cổ anh Thọ, làm anh Thọ chết tại chỗ. Lúc này, chị Lê Thị Yến phát hiện sự việc nên đã cõng con trai 8 tháng tuổi, tên là Lo Việt Chung bỏ chạy ra phía sau bờ suối. Hai đuổi theo thì gặp bà Viêng Thị Dương đang tắm ở bờ suối nên đã dùng dao chém chết bà Dương rồi tiếp tục đuổi theo chém chết chị Yến và cháu Chung ngay bên bờ suối”.
Trước đó, vào năm 2011, vụ thảm án tại tiệm vàng Ngọc Bích ở Bắc Giang, dư luận đã rất phẫn nộ khi thủ phạm gây ra cái chết cho 3 người trong tiệm vàng, là Lê Văn Luyện, chưa đủ 18 tuổi để phải chịu mức án cao nhất. Nguy hại hơn, từ sau khi xảy ra vụ án này, đã có nhiều tên tội phạm tuổi teen, khi bị bắt đã tự xưng là cháu Lê Văn Luyện, và hiệu ứng xấu này kéo dài trong một thời gian sau đó đã gây bức xúc, hoang mang cho dư luận.
Gần đây, tại tỉnh Thừa Thiên - Huế, vụ án Trần Xuân Vinh nửa đêm lén vào giết chết 2 người trong gia đình vợ rồi vào khách sạn tự vẫn. Những vụ án mang tính chất “thảm án” cứ thế diễn ra liên tiếp khiến dư luận hết sức quan tâm, lo lắng. Câu hỏi đặt ra là, vì sao tội phạm ngày càng trẻ hóa và hành động của chúng ngày càng man rợ, mất nhân tính?
Giải mã những kẻ sát nhân mang gương mặt trẻ thơ
Đại tá, Tiến sĩ Đỗ Cảnh Thìn, Phó Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Tội phạm học và Điều tra tội phạm, Học viện Cảnh sát nhân dân cho biết: Liên tiếp những vụ án mạng gần đây xảy ra, cướp đi sinh mạng của 10 con người vô tội tại Nghệ An và Bình Phước nói riêng và những vụ án mạng có tính chất nghiêm trọng, mà thủ phạm là trẻ vị thành niên hoặc có tuổi đời đang còn rất trẻ đã phản ánh một điều, một bộ phận giới trẻ hiện nay đang có sự phát triển lệch lạc, rối loạn nhân cách, lệch chuẩn về hành vi và sự chai sạn cảm xúc.
Đây là hiện tượng hoàn toàn không bình thường, hành động một cách vô thức để thỏa mãn nhu cầu bản năng mà không hề nghĩ đến những hậu quả đối với nạn nhân, xã hội và cho chính đối tượng. Mặc dù những vụ án này chỉ xảy ra đơn lẻ, song nhìn một cách tổng quát, đặc biệt là từ con số 70% các vụ án hình sự có đối tượng tội phạm là thanh thiếu niên mà Viện Nghiên cứu tội phạm học và Điều tra tội phạm của Học viện Cảnh sát nhân dân vừa công bố thì điều này hoàn toàn không mang yếu tố bất ngờ, thậm chí còn là lẽ tự nhiên.
Nguyên nhân dẫn đến tội phạm ngày càng trẻ hóa, theo Tiến sĩ Đỗ Cảnh Thìn, xã hội hiện đại chịu sự tác động của nhiều yếu tố, trong đó đáng chú ý là bình diện tâm lý, nhận thức, giáo dục, truyền thông, những mâu thuẫn xã hội, kinh tế suy thoái khiến giới trẻ không thích nghi được dẫn đến sang chấn tâm lý, lệch lạc về suy nghĩ và hành vi. Khi không thỏa mãn được nhu cầu cá nhân họ mất phương hướng, tiêu cực trong suy nghĩ và hành động, đặc biệt là những hành động cực đoan, gây tội ác.
Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An thông báo kết quả điều tra vụ “thảm án” bản Phồng khiến 4 người chết tại Nghệ An.
Trong khi đó theo tin phap luat 24h, Đại tá, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, nhận định: Trong vụ án sát hại 4 người tại bản Phồng, thủ phạm mặc dù còn rất trẻ, đã có gia đình, vợ con và được học hành chứ không mù chữ như nhiều trai bản khác, song đã hành động rất dã man chỉ vì mâu thuẫn bột phát với nạn nhân. Thậm chí, sau khi gây án, thủ phạm còn đến đưa tang, bình tĩnh đối phó với cơ quan chức năng trong thời gian gần 20 ngày. Điều này cho thấy, ngoài nhận thức lệch lạc về đạo đức, nhân cách sống dẫn đến sự vô cảm trong hành vi ứng xử, tội phạm trẻ hóa ngày càng manh động và vô cảm trước tội ác. Tiến sĩ Nguyễn Hữu cầu cũng chia sẻ thêm, trước đây, khi gây ra tội ác, dù là vô tình hay cố ý, thì quá trình bị truy tố, xét xử sau đó, thủ phạm vô cùng hoang mang, ăn năn, hối hận về hành vi mà mình đã gây ra. Tuy nhiên, gần đây nhiều tội phạm khi bị bắt đã rất thờ ơ, vô cảm và thậm chí có đối tượng còn mỉm cười khi đứng trước ống kính phóng viên hoặc trước vành móng ngựa.
Dưới góc độ của một nhà tâm lý học, Tiến sỹ Nguyễn Văn Minh, giảng viên cao cấp khoa Tâm lý – Giáo dục, Trường Đại học Vinh cho rằng, sự phân hóa giàu nghèo, sự tác động mạnh mẽ của giới truyền thông, internet và cả cách khai thác tỉ mẩn, chi tiết tình tiết các vụ án mạng của một số tờ báo, trang tin điện tử đã vô hình trung nhồi nhét vào đầu óc một bộ phận giới trẻ những cái nhìn lệch lạc về cuộc sống dẫn đến những hành động dã man. Trong các vụ án tại Bình Phước và Nghệ An gần đây, trong cái cách các nghi phạm ra tay, ngoài mục đích giết người còn có biểu hiện tâm lý thỏa mãn sự hằn học, thù hằn cá nhân với nhau. Điều này hết sức nguy hiểm và đáng báo động. Điều này xuất phát từ lối sống ích kỷ, hiếu thắng, chịu sự tác động phần nhiều của cái xấu từ trước đó. Nguyên nhân xã hội, cái quan trọng và tiên quyết nhất là do gia đình bỏ rơi, thiếu sự giáo dục nhân cách từ nhỏ.
Theo kết quả nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và Điều tra tội phạm (Học viện Cảnh sát nhân dân) về tội phạm giết người từ năm 2010 – 2013 đã khẳng định, mặc dù đối tượng giết người rất đa dạng, nhưng số lượng phạm tội ở lứa tuổi thanh, thiếu niên đang chiếm tỷ lệ cao, trong đó, nhiều vụ thực hiện hành vi rất tàn bạo và có diễn biến rất phức tạp.
Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, trên 2.599 người chưa thành niên vi phạm pháp luật hình sự thì có tới 69% đối tượng rơi vào các gia đình có đầy đủ bố mẹ và điều kiện kinh tế khá giả. Ngoài ra, số liệu thống kê cho thấy, mỗi năm cả nước có trên 15.000 trẻ vị thành niên phạm tội. Tính riêng từ năm 2007 đến năm 2013, cả nước có trên 63.300 vụ án hình sự do trẻ vị thành niên gây ra, với 94.300 đối tượng, tăng gần 4.300 vụ so với thời điểm 6 năm trước đó. Trung bình mỗi năm có khoảng 10.000 vụ án, với hơn 15.000 trẻ vị thành niên phạm tội, điều này cũng đồng nghĩa với việc, mỗi ngày có trên 30 vụ án với gần 40 đối tượng là trẻ vị thành niên liên quan.
Những lúc ấy tôi được mọi người ngưỡng mộ vì không bao giờ bị vợ kiểm soát, muốn đi đâu thì đi, gặp ai thì gặp. Những tam su tham kin của người chồng có vợ không bao giờ ghen. Vợ tin tưởng tuyệt đối. Tuy nhiên tôi lại thèm cảm giác bị vợ tra khảo, bị vợ soi xét. Có như thế mới biết rằng vợ yêu mình, sợ mất mình. Đằng này vợ tôi cứ coi tôi như của ế, vứt ra đường không thèm nhặt vậy.
Tôi và vợ là đôi bạn thanh mai trúc mã. Hai đứa chơi với nhau từ ngày còn đi học mẫu giáo. Ngày bé gần nhau, hôm nào cũng sang nhà nhau học bài, chơi đùa khiến chúng tôi thân thiết như ruột thịt đến nỗi có tình cảm với nhau mà không biết.
Khi vào đại học, mỗi đứa một trường, sự xa cách khiến chúng tôi bắt đầu nhớ nhung và khiến hai đứa nhận ra rằng đã yêu. Tình yêu đến một cách tự nhiên như duyên trời định sẵn. Ra trường hai năm thì chúng tôi kết hôn.
Cũng có thể do chơi thân từ nhỏ, cũng có thể do chúng tôi quá yêu nhau mà hai đứa hiểu nhau từ chân tơ kẽ tóc. Cuộc sống gia đình êm ấm vì chỉ cần liếc qua qua chúng tôi đã hiểu đối phương muốn gì. Đôi khi tôi thấy, ông trời thật quá ưu ái khi cho chúng tôi hiểu nhau đến vậy.
Chúng tôi chẳng mấy khi giận dỗi, cãi vã nên đời sống vợ chồng yên bình như mặt hồ. Tuy nhiên, đôi khi yên bình quá cũng khiến tôi thấy cuộc sống hơi nhàm chán. Đặc biệt khi ngồi nhậu với mấy đứa bạn thân. Đứa nào cũng kêu ca vợ dạo này quản lý chặt quá. Đi cũng hỏi, về cũng hỏi. Lỡ phải đi gặp đối tác nữ ngoài cơ quan thì y như rằng về bị vợ tra khảo không khác gì tù nhân.
Ảnh: doc truyen online
Những lúc ấy tôi được mọi người ngưỡng mộ vì không bao giờ bị vợ kiểm soát, muốn đi đâu thì đi, gặp ai thì gặp. Vợ tin tưởng tuyệt đối. Tuy nhiên tôi lại thèm cảm giác bị vợ tra khảo, bị vợ soi xét. Có như thế mới biết rằng vợ yêu mình, sợ mất mình. Đằng này vợ tôi cứ coi tôi như của ế, vứt ra đường không thèm nhặt vậy.
Đôi khi vợ chồng thủ thỉ tâm sự. Tôi hỏi vợ: “Tại sao em không bao giờ hỏi hay tỏ ra nghi ngờ anh đi đâu, làm gì, gặp ai? Chẳng lẽ em không yêu anh? Em không sợ mất anh sao?”. Khi ấy vợ tôi ôm tôi vào lòng và nói: “Em hiểu chồng em, không đời nào chồng em phản bội em, nói dối em hay làm em buồn. Anh nên vui vì em hiểu và tin tưởng anh tuyệt đối như vậy”.
Nghe những lời ấy của vợ có thằng đàn ông nào lại không sướng rên. Vợ mình tin tưởng mình, yêu thương mình đến thế cơ mà. Đôi khi tôi lại hỏi em: “Nếu có ngày ngoại tình thì em sẽ làm gì? Em dùng cách nào để đánh ghen hả vợ”. Vợ tôi thì một mực khẳng định không bao giờ có chuyện tôi ngoại tình nên cô ấy không bao giờ phải đánh ghen.
Thấy em nói như vậy, tôi lại thực sự muốn xem cảnh em đánh ghen như thế nào. Chắc phải kinh khủng lắm. Nhưng em nói đúng, có lẽ cả đời này tôi không bao giờ ngoại tình, tôi yêu em, mãi mãi là thế.
Công ty tôi có đợt thực tập sinh mới về. Toàn các em sinh viên xinh xắn. Trong nhóm ấy, có một em nổi bật hơn hẳn vì sự sắc sảo, nhanh nhẹn. Bao anh độc thân và cả mấy ông có vợ trong công ty đều nhòm ngó. Tuy nhiên, em lại tỏ ý có thiện cảm với tôi hơn. Em hay hỏi tôi, chủ động nói chuyện với tôi. Có lẽ vì tôi là người duy nhất không mấy để ý, tán tỉnh em.
Tôi chợt nảy ra ý nghĩ, thử ngoại tình để xem vợ đánh ghen một lần. Tôi cười thầm trong bụng cảnh vợ tôi dựng ngược lên khi biết tôi có chút tình ái bên ngoài. Tôi bắt đầu thực hiện kế hoạch. Ban đầu chỉ là những tin nhắn, inbox vu vơ. Những lúc về nhà tôi cố tình để vợ tôi biết tôi đang nhắn tin với gái. Tuy nhiên, vợ tôi không mấy quan tâm. Cô biết đó là thực tập sinh mới của công ty nên chẳng để ý.
Tôi bắt đầu hẹn hò cô gái kia, cà phê, xem phim. Vợ tôi biết nhưng tôi chỉ vờ lấy lí do này khác là em lại tin tôi ngay. Sao em có thể tin tôi đến vậy. Nhưng vì niềm tin ấy tôi quyết định dừng lại, có lẽ cả đời này tôi không thể làm em đánh ghen, cũng không thể nhìn em đánh ghen.
Cũng vừa lúc đợt thực tập kết thúc. Sau buổi liên hoan tôi và cô gái kia cũng chẳng mấy có cơ hội gặp lại. Nếu mọi chuyện có kết thúc như thế thì tốt biết mấy.
Buổi liên hoan chia tay các em thực tập ai cũng uống nhiều. Mấy khi được các em trẻ đẹp, xinh tươi rót rượu, chúc tụng. Tôi cũng không ngoại lệ. Hôm ấy tôi uống rất nhiều, đến độ tôi không nhớ gì cả. Đến khi tôi tỉnh dậy, đầu vẫn hới choáng váng. Người bên cạnh tôi đêm ấy không phải vợ tôi mà là cô bé kia. Hôm qua tôi đã làm gì. Có lẽ nào tôi đã thực sự phản bội vợ.
Tôi định dậy mặc quần áo thoát khỏi cảnh tưởng như trong mơ ấy thì cô ta tỉnh. Cô ta ôm lấy tôi, nói yêu tôi, cần tôi. Tôi không hiểu cô ấy nói gì. Lúc đó, tôi chỉ muốn nhanh chóng về bên vợ tìm lại sự bình yên của tôi.
Tôi về nhà, vợ tôi ngồi đó. Hình như em đã khóc, khóc rất nhiều. Tôi nhìn thấy sự thất vọng và tuyệt vọng trong mắt em. Chẳng lẽ em đã biết gì rồi sao? Không thể nào? Tôi cũng không có ý dấu diếm vợ, tôi định sẽ nói hết với em.
Tôi chưa kịp nói gì, em đã đưa tôi một tờ giấy li hôn. Em nói với giọng trầm, nặng và chắc. Từng lời, từng chữ của em như ngàn dãy núi đè xuống trái tim tôi. “Anh ký đi, dù anh có say hay bất cứ lí do nào đi nữa thì anh cũng đã phản bội em. Không chỉ là phản bội vợ anh mà phản bội lại tất cả niềm tin với anh của em. Không còn cách nào khác, không thể thay đổi được. Chúng ta nên tạm dừng ở đây để tim nhau bớt đau. Anh kí đi”.
Em nói mà không hề rơi giọt nước mắt nào. Hơn ai hết, tôi hiểu em quyết định đến thế không thể thay thế được gì cả. Thì ra em đã biết từ trước nhưng em luôn hi vọng và tin tưởng tôi sẽ dừng lại ở một trò đùa. Tối qua em đã đi tìm tôi, em đã thấy tôi vào nhà nghỉ với cô bé kia. Nhưng em đã để kệ, để thử thách tình yêu và niềm tin nơi em.
Em nói đúng, em sẽ không bao giờ đánh ghen. Cả đời này tôi vẫn không được nhìn em đánh ghen vì tôi. Đôi khi quá tin tưởng nhau sẽ giết chết tình yêu.
Trong lúc đang bị còng tay theo tin tuc moi nhat, Huỳnh Nhật Quang (33 tuổi, ngụ Bạc Liêu) bị Phó trưởng Công an xã Tắc Vân (TP Cà Mau) bắn vì cho rằng Quang chống người thi hành công vụ. Trước đó, vào đêm 4/2/2013, một người bạn của Huỳnh Nhật Quang điều khiển xe máy vi phạm giao thông đường bộ, bị lực lượng Công an xã Tắc Vân (TP Cà Mau) lập biên bản xử phạt. Vốn là chỗ quen biết khá thân nên Quang đến gặp ông Dương Chí Dũng (nguyên Phó trưởng Công an xã Tắc Vân) để “xin” khỏi lập biên bản xử phạt. Tuy nhiên, do ông Dũng không đồng ý nên Quang bực tức rồi “chửi đổng”. Sau đó, lực lượng làm nhiệm vụ đề nghị Quang xuất trình giấy tờ xe và chứng minh thư nhưng Quang không đồng ý vì cho rằng mình không phải là người điều khiển xe vi phạm nên lực lượng chức năng không có quyền kiểm tra giấy tờ của anh. Lúc này, lực lượng Công an xã Tắc Vân cho mời Quang về trụ sở làm việc nhưng Quang không chấp hành nên đã bị khống chế, còng tay đưa về trụ sở. Tại đây, ông Dũng đã rút súng bắn thẳng vào người Quang khiến nạn nhân bị thương. Sau đó, ông Dũng cho rằng Quang đã có hành vi chống người thi hành công vụ nên buộc phải nổ súng. Ngày 19/2/2013 theo tin tuc nhanh, Huỳnh Nhật Quang bị khởi tố về hành vi “Chống người thi hành công vụ” và bị tạm giam 15 ngày. Sau đó, Quang được người nhà bảo lãnh chờ ngày ra tòa. Huỳnh Nhật Quang được tuyên trắng án cả 2 phiên tòa. Cách đây 4 tháng, TAND TP.Cà Mau mở phiên sơ thẩm tuyên Huỳnh Nhật Quang trắng án và kiến nghị xem xét lại quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Dương Chí Dũng (nguyên Phó trưởng Công an xã Tắc Vân, TP.Cà Mau) về hành vi nổ súng bắn người trong lúc bị còng cả hai tay. Sau đó, Viện KSND TP.Cà Mau đã kháng nghị yêu cầu tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm, đề nghị cấp sơ thẩm xử lý theo hướng vô tội thành có tội. Tại phiên tòa phúc thẩm vừa diễn ra ngày 25/8 tại TAND tỉnh Cà Mau, HĐXX nhận thấy, hành vi “chửi đổng” của Huỳnh Nhật Quang là sai, nhưng dựa trên cơ sở hồ sơ chứng cứ từ Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau thì không có cơ sở chứng minh Quang chống người thi hành công vụ. Bởi Quang không ngăn cản lực lượng làm nhiệm vụ xử phạt xe của người bạn, cũng không ép buộc ai trong tổ công tác…Theo đó, HĐXX đã tuyên trắng án đối với Quang. Nguồn: tin tuc 24h hinh su trong ngay
Thuyết phục tình cảm không thành, lại nghi ngờ, ghen tuông vô cớ, Hiền lấy con dao Thái lan đã chuẩn bị từ trước rồi đâm nhiều nhát khiến chị H. gục chết tại chỗ. Ngày 26/8 theo báo tin nong trong ngay , TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động tại quận 6 và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thanh Hiền (SN 1995, quê Vĩnh Long) án tử hình về tội “Giết người”. Bị cáo Hiền trước vành móng ngựa Theo bản cáo trạng từ tin tuc moi nhat, khoảng tháng 4/2014, Huỳnh Thanh Hiền có quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Thạch Thị H. khi cả hai cùng làm việc chung tại một nhà hàng nằm trên đường Tản Đà, phường 11, quận 5. Biết chị H. đang sống chung như vợ chồng với anh L.C.M, nên Hiền liền xin nghỉ việc để tránh gặp mặt tình địch. Thời gian này, Hiền thường xuyên điện thoại và tìm gặp chị H. nhưng đều bị chị này tránh mặt. Vào lúc 21h ngày 26/8/2014, Hiền chạy xe đến chỗ làm của chị H. với mong muốn có thể gặp mặt và nói chuyện tình cảm với chị này. Thấy chị H. được anh M. chở trên đường về nhà nên Hiền liền cho xe vượt mặt rồi chặn xe lại. Anh M. bỏ đi về nhà trước, còn chị H. và Hiền đứng lại nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, cả hai bất đồng quan điểm nên xảy ra mâu thuẫn. Thuyết phục tình cảm không thành, lại nghi ngờ, ghen tuông vô cớ, Hiền lấy con dao Thái lan đã chuẩn bị từ trước rồi đâm nhiều nhát khiến chị H. gục chết tại chỗ. Nguồn: tin phap luat 24h
|
Authorthông tin tức 24h mới nhất trong ngày được cập nhật liên tục về tin tức pháp luật , tin xã hội, tin nhanh trong ngày, tin mới nhất 24h Archives
January 2019
Categories |